En defensa de Europa más acá de los Pirineos.

Como todo el mundo sabe, Europa empieza más allá de los Pirineos. Otra cosa que empieza es temporada de entregas, trabajos, y exámenes, así que lamento la sequía del blog.
Para próximamente os prometo un FF.

Despidiéndome, me adhiero al famoso manifiesto anti incultura.

Manifiesto: En defensa de los derechos fundamentales en internet.

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

  1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
  2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
  3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
  4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
  5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
  6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
  7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
  8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
  9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
  10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

Y luego lo anticonstitucional es el Estatut... en fin, si os ha tocado habitar en los territorios del imperio español, podéis difundir el mensaje, que aunque imperfecto, hace piña. Y la unión hace la fuerza.
Y la fuerza destruye estaciones espaciales, así que algo podrá hacer contra la casposidad.

Abrir

jueves, 3 de diciembre de 2009

El rey ha muerto. Viva el rey.

Hoy es un día triste.
Tras años de buena vida, mininova "cierra".
Entre comillas, porque sigue "abierta".
Entre comillas, porque no podrán poner contenido "real".
Entre comillas, porque únicamente habrá torrents sin copyright.

¿La piratería representa un problema? ¿Se quiere evitar? Sencillo:
CD de música, 2€. Entrada de cine, 3€. Tankōbon, 4€. DVD, 5€. Blu-Ray, 7€. Libro, 10€. Juego, 15€.

El rey ha muerto. Viva el rey.

Abrir

viernes, 27 de noviembre de 2009

Assassin's Creed 2 < 20€

1.- Assassin's Creed. Bucle de subir torres no vale más de 30€. Nunca. Pero viendo las últimas novedades, Ubisoft se ha empeñado en que me ahorre 10€, por lo que nunca valdrá más de 20€. Nunca.
2.- Ubisoft impone nota mínima para Assassins Creed II. Computer Bild Spiele acusa a la editora de intentar pactar un sobresaliente para el juego. A los tramposos, no más de 20€. Nunca.
3.- Ubisoft pretende frenar la importación del título, más barato en Gran Bretaña. La versión inglesa de Assassin's Creed 2 no será multi-idioma. A los avariciosos, no más de 20€. Nunca.

El juego ya puede ser el mejor del siglo XXI, cosa que dudo, pero no pienso comprarlo por más de 20€.
Y espero que sea un fiasco mayor que el primero.



Luego lloran por la piratería... pobrecitos...

Abrir

lunes, 9 de noviembre de 2009

www.google.cat

El buscador que utilizo para informarme.

Sí, todo el mundo sabe que internet no es infalible, y que no te puedes creer todo lo que encuentras.
Completamente cierto, nadie te asegura que lo que te diga internet, sea lo correcto.

Pero seguro que hay más posibilidades de cagarla cuando ni te dignas en informarte:

Costa se encierra en sus aficiones para superar su caída en el PP
[Costa] adora el universo Marvel, se identifica con sus superhéroes y devora sus historias
Si Ricardo Costa tuviera que escribir uno de esos cómics de superhéroes que tanto adora, seguramente se ubicaría en la piel de Superman, su preferido, pero debilitado, que no muerto, por la kriptonita del caso Gürtel. No es una exageración, puesto que [Costa] adora el universo Marvel, devora sus historias con pasión adolescente y conoce hasta el detalle cuáles han sido y siguen siendo los problemas y enemigos de sus ídolos: Clark Kent (Superman), Batman, Spiderman o la patrulla X-Men, entre otros. Nota: Politiqueo simplificado por mí.
Vale. ¿Alguien más lo ha visto?
Rebobinemos. ¿Falta alguien para verlo?

Pues eso, que si abres tu navegador (apostaria que el autor de la noticia, Salvador Enguix, utiliza Internet Explorer) y buscas "superman" en google, tras 0.37 segundos aparecerán 33,800,000 resultados de "superman", y, sin las imágenes, lo primero que aparece es una entrada de la Wikipedia titulada:
"Superman - Wikipedia, la enciclopedia libre"
Y el google nos adelanta que:
"Superman es un superhéroe creado por Joe Shuster y Jerry Siegel para DC Comics, cuya primera aparición fue en el número uno de la revista Action Comics, ..."
Total, que ni Superman ni Batman son de Marvel, son de DC.

Pero bueno, si no usa google porque no le da la gana, ¿Para qué molestarse en hablarle de Wikipedia? Seguramente defiende que la información no se debe contrastar en la red, si no en los medios escritos.
Por cierto, ¿Cuántos años son la carrera de periodismo? No no, me refiero fuera del bar, claro...
(los y las periodistas de verdad, sabrán que no se les aplica a ellos y ellas lo que acabo de decir)


Moraleja: si no sabes, no hables.

Abrir

domingo, 18 de octubre de 2009

Remember Remake

¿Os acordáis de la entrada del otro día hablando de los remake y de su tendencia a dar asco?

Pues hace un tiempo que se ha montado bastante revuelo con uno de ellos.

Y es que, realmente, cualquier remake, secuela, refrito, remix, debería pasar primero ante un comité de notables, y demostrar que su única intención NO es (únicamente) ganar dinero, si no aportar alguna cosa.

Os dejo con el enlace a la entrada de los compañeros de ZonaFandom, ya que han expresado bastante bien lo que yo opino de la... de el... de... de esa cosa. Porque no pienso poner aquí foto alguna.

Pfff... Cada vez me parece más claro que es potencialmente mejor algo nuevo y bueno, que algo basado en un precedente, por muy bueno que sea. Y a los hechos me remito. O bueno, a los desechos.

Abrir

viernes, 16 de octubre de 2009

Aidonnou why people fail epically III

Todos conocemos al androide creado por el doctor Gero, Cell.

Iba cambiando de forma, y más tarde, fue absorbiendo a otros androides (#17 y #18), para así ir cambiando de forma, gradualmente, hacia la perfección.

Pero... ¿Os imagináis qué pasaría si Cell se comiera un Evangelion?

Y es que no tenían suficiente con cambiar el diseño del EVA-02, el apellido de Asuka, la máscara de la presunta Lilith de Central Dogma, o la antigua Lilith al lado de Kaworu en ¿la Luna? ...

Ellos querían más, ellos querían un nuevo piloto. Una quinta niña.

Pero espera, ¿No era Kaworu la quinta niña?

Vale que es asexual, pero tampoco hace falta llamarle niña...

No me malinterpretéis.

Para eliminar dudas, aquí está la quinta niña: Mari Illustrious Makinami.

Así que, como mínimo, Kaworu pasa a ser el sexto niño.
Si no añaden más, claro está.

A partir del 27 de Junio de 2009, se estrena en los cines japoneses la película de Evangelion: 2.0 You Can (Not) Advance.

Enterádome de la (mala) noticia en Mision Tokyo.
Para más inriformación sobre el Rebuild, El Lagarto Hipotético.

Abrir

martes, 28 de abril de 2009

Aidonnou why people fail epically II

Sigh...




Moraleja: Nunca dejes nada a nadie que no sea mínimamente coleccionista, a.k.a. gente que trata bien las cosas, sobre todo las que no son suyas... sigh...

Abrir

sábado, 18 de abril de 2009

Preview: Fullmetal Alchemist Brotherhood

Abrir

domingo, 5 de abril de 2009

Aidonnou why people fail epically

De vez en cuando va apareciendo información sobre la película de Evangelion: 2.0 You Can (Not) Advance, programada para el 27 del 6 del 2009.

Es la segunda de las cuatro películas que formarán el Rebuild of Evangelion, siendo la primera Evangelion: 1.0 You Are (Not) Alone.

El otro día salió un trailer, pero no siempre es tan bueno.

Primero el asunto del nuevo look del EVA-02... y ahora el cambio de apellido de Asuka Langley Sōryū.

Quieren llamarla Asuka Langley Shikinami.

Si miráis la imagen, veréis 式波・アスカ・ラングレー (Shikinami Asuka Langley), en vez de 惣流・アスカ・ラングレー (Sōryū Asuka Langley).

Viendo la manía que han cogido de estropear las cosas que funcionan a la hora de exprimirlas para sacar más dinero, uno no puede dejar de preguntarse: ¿Por qué habrá fichado GAINAX a Tetsuya Nomura?

Y la gente dirá que es un cambio sin importancia, y sé que algunos que me leen lo pensarán... que un nombre no tiene relevancia... pero yo no me imagino jugando a The Legend of Inés: Miguel's Awakening DX, leer las novelas de Margarita Pérez no Yūutsu, ver el anime de Card Captor Asunción, o siquiera pensar en mirar el manga de Meitantei Iván.

Porque dejar tal y como estaban las cosas que ya estaban bien, es un requisito de los remix y remake.
Los remix y remake sirven (o deberían servir...) para corregir errores, aclarar, expandir, mejorar... pero nunca para cargarse el original.

¿O no?

Abrir

miércoles, 25 de marzo de 2009